-शेख हसन अहमद
संचार प्रौद्योगिकी में 21वीं सदी की क्रांति “सोशल मीडिया” है, जिसने लोगों के व्यक्तिगत और सामाजिक जीवन में अभूतपूर्व बदलाव लाने के साथ राजनीति पर भी बड़ा प्रभाव डाला है। दुनिया ने अमेरिका, भारत, ब्राजील, पाकिस्तान आदि में इन प्रभावों को देखा है। संसार के बहुत से प्रमुख लोकतंत्र और गैर-लोकतांत्रिक देश सोशल मीडिया से प्रभावित हुए हैं।
ई-लोकतंत्र:राजनीति में सोशल मीडिया और सूचना तथा संचार प्रौद्योगिकी के अन्य रूपों का उपयोग, विशेष रूप से उन देशों में, जिनमें लोकतंत्र है, “ई-लोकतंत्र” कहा जा सकता है। यह अवधारणा मुख्य रूप से सरकारी कार्यों (जैसे ईवीएम मशीनों के माध्यम से चुनाव, फॉर्म/शिकायत आदि दर्ज करने के लिए मोबाइल ऐप का उपयोग) और नीतियों में सूचना और संचार प्रौद्योगिकी (आईसीटी) के उपयोग से संबंधित है। हालाँकि, अकसर इसका उपयोग “सोशल मीडिया या अन्य आईसीटी के उपयोग को चुनाव जैसी शक्ति प्राप्त करने की क्रियाओं में (ऑनलाइन अभिव्यक्ति द्वारा), सरकार के खिलाफ सवाल उठाने में, लोगों की सोच को ढालने और यहाँ तक कि नियंत्रित करने में, पंक्तियों और हैशटैग के माध्यम से और साइन अप या हस्ताक्षर अभियान आदि जैसे ऑनलाइन अभियानों में डिजिटल रूप से होने वाले विरोध, जो सरकार को प्रभावित कर रहे हैं और सभी लोगों को अपनी आवाज उठाने के लिए मंच खोल रहे हैं,” के लिए भी किया जाता है जो किसी भी लोकतंत्र का सार है।
लोकतंत्र:ई-लोकतंत्र की बेहतर समझ के लिए, आइए हम पहले “लोकतंत्र” को याद करें। अब्राहम लिंकन के शब्दों में, “लोगों का, लोगों के द्वारा और लोगों के लिए” इसे ठीक ही परिभाषित किया जाता है। लोकतंत्र (ग्रीक से “डेमोस” का अर्थ है ‘लोग’ और “क्रेटोस” का अर्थ है ‘शासन करना’) सरकार का एक रूप है जिसमें लोगों को कानून बनाने और निर्णय लेने का अधिकार है। यह राज्य का एक रूप है, सरल शब्दों में, जहां हर नीति/नियम/निर्णय सभी लोगों से परामर्श और राय लेने के बाद लिया जाए, लोकतंत्र कहलाता है।
लोकतंत्र के दो रूप हैं, प्रत्यक्ष व अप्रत्यक्ष लोकतंत्र। प्रत्यक्ष लोकतंत्र, लोकतंत्र का वास्तविक शुद्ध रूप है जहां हर नीति/नियम/निर्णय सभी लोगों से परामर्श और राय लेने के बाद लिया जाए, जो एक बहुत ही कठिन प्रक्रिया है और इसे लागू करने के लिए बहुत समय, धन और प्रयास की आवश्यकता होती है। भारत, अमेरिका, पाकिस्तान आदि जैसे बड़े देशों में (आधुनिक विश्व लोकतंत्र) सरकार का यह रूप व्यावहारिक रूप से असंभव है। अव्यावहारिकता की इस समस्या को हल करने के लिए, “प्रतिनिधि लोकतंत्र” या “अप्रत्यक्ष लोकतंत्र” की एक नई अवधारणा उभरी, जिसमें लोग अपने प्रतिनिधियों का चुनाव करते हैं जो बदले में उन सभी के लिए वोट देंगे या आवाज उठायेंगे जिन्होंने उन्हें चुना है।
प्रतिनिधि/अप्रत्यक्ष लोकतंत्र और इसकी कमियाँ: लोकतंत्र का प्रतिनिधि स्वरूप अपने साथ ढेर सारी चुनौतियां लेकर आया। जन प्रतिनिधि अपना उद्देश्य भूलकर सत्ता के लोभी होते जा रहे हैं। भ्रष्टाचार दिन-ब-दिन बढ़ता जा रहा है, राजनेता सत्ता को बनाए रखने के लिए घटिया हथकंडे अपना रहे हैं, चुनाव प्रचार में बहुत पैसा बर्बाद कर रहे हैं, आदि। महात्मा गांधी राष्ट्रीय ग्रामीण रोजगार गारंटी अधिनियम और राष्ट्रीय ग्रामीण स्वास्थ्य मिशन जैसी सरकारी सामाजिक कल्याण योजनाओं से धन की हेराफेरी करने वाले अधिकारियों के कई उदाहरण मिल सकते हैं।
मार्च 2018 में, यह खुलासा हुआ था कि वर्तमान में स्विस और अन्य बाहरी बैंकों में मौजूद भारतीय काले धन की राशि ₹300 लाख करोड़ या US $4 ट्रिलियन (द इकोनॉमिक टाइम्स) होने का अनुमान है, जिनमें से अधिकांश राजनेताओं के हैं। शक्ति के दुरुपयोग द्वारा राजनीतिक दल प्रतिद्वंद्विता के उदाहरण, भारत में (अन्य लोकतांत्रिक देशों के साथ) देखे जा सकते हैं जहां सत्ताधारी दल अक्सर विपक्ष को कमजोर करने की कोशिश करता है, उन राज्यों में “राष्ट्रपति शासन” का उपयोग जहां केंद्र का सत्ताधारी दल शासक नहीं है, विपक्षी नेताओं, राजनीतिक कार्यकर्ताओं आदि के खिलाफ सीबीआई छापे का आदेश देना, भारत में आम बात है।
सोशल मीडिया, सर्वोत्तम संभव समाधान: लेकिन, सोशल मीडिया और आईसीटी में हालिया प्रगति, कुछ लोगों के अनुसार, लोकतंत्र के प्रतिनिधि स्वरूप की कमियों को रोकने की क्षमता रखती है, क्योंकि यह लोगों को कुशलता व ‘समय और धन की बचत’ के साथ अपनी आवाज उठाने के लिए एक मंच प्रदान करता है। इसमें लोगों की राय बदलने, सरकारी नीतियों को प्रभावित करने, सरकारी घोटालों और कमियों को उजागर करने और यहां तक कि सत्ता में उपस्थित सरकार को बदलने की क्षमता है। सोशल मीडिया लोगों के बीच जागरूकता फैला सकता है जो राजनीतिक दबाव बढ़ाने की क्षमता रखता है। दुनिया भर में पिछले कुछ दशकों में बहुत सारे उदाहरण देखे जा सकते हैं जहाँ सोशल मीडिया ने राजनीति में बहुत महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है।
दुनिया भर से उदाहरण:2010 और 2012 के बीच मध्य पूर्व और उत्तरी अफ्रीका (अरब देशों) में प्रदर्शनों और विरोध प्रदर्शनों की क्रांतिकारी लहर ‘अरब स्प्रिंग’ में सोशल मीडिया ने महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी। इसने राजनीतिक विरोध प्रदर्शनों में भाग लेने वालों के बीच संचार और बातचीत को सुविधाजनक बनाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। प्रदर्शनकारियों ने अपनी गतिविधियों के बारे में जानकारी साझा करने और चल रही घटनाओं के बारे में स्थानीय और वैश्विक जागरूकता बढ़ाने के लिए सोशल मीडिया का इस्तेमाल किया। ‘सूचना प्रौद्योगिकी और राजनीतिक इस्लाम परियोजना’ के शोध में पाया गया कि अधिकतर ऑनलाइन क्रांतिकारी बातचीत, जमीन पर बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शनों से पहले होती है, और यह कि सोशल मीडिया ने अरब वसंत में राजनीतिक बहस को आकार देने में केंद्रीय भूमिका निभाई।
#MeToo आंदोलन, यौन शोषण, यौन उत्पीड़न और बलात्कार की संस्कृति के खिलाफ एक सोशल मीडिया अभियान, सोशल मीडिया की शक्ति का एक स्पष्ट उदाहरण है। अभी तक, 85 देशों से 23 लाख से अधिक #MeToo ट्वीट किए जा चुके हैं; फेसबुक पर, 24 मिलियन से अधिक लोगों ने 77 मिलियन से अधिक बार पोस्ट, प्रतिक्रिया और टिप्पणी करके बातचीत में भाग लिया। इस आंदोलन ने दुनिया भर में जागरूकता फैलाई और लोगों ने यौन उत्पीड़न पर कानूनों के लिए अपनी सरकारों से सवाल करना शुरू कर दिया, जिसके परिणामस्वरूप बहुत सारे संविधानों ने इस संबंध में नए कानून अपनाए और बनाए। चीन जैसे देश में जहां सरकार नियमित रूप से महिला अधिकारों की चर्चाओं को दबाती है, #MeToo ने चीन की महिलाओं को बोलने का साहस दिया और सरकार को महिलाओं की सुरक्षा और कार्य स्थल पर यौन दुराचार के खिलाफ प्रावधानों के लिए नए कानून बनाने के लिए मजबूर किया। यह सब साबित करता है कि सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म तेजी से सार्वजनिक संवाद और जनमत जुटाने का प्राथमिक आधार बनता जा रहा है और यह एक ऐसा उपकरण है जहां लोग दिन-प्रतिदिन के जीवन और राष्ट्रीय महत्व के मुद्दों पर बात करने में सक्षम हैं। सोशल मीडिया आज दोस्तों और परिवार से जुड़ने की सिर्फ एक मासूम जगह नहीं रह गया है। इसके बजाय, यह राजनीतिक गतिविधि के लिए एक प्रभावशाली स्थान बन गया है और नए राजनीतिक संवाद का निर्माण कर रहा है।
सोशल मीडिया और भारतीय राजनीति: भारतीय संदर्भ में, सोशल मीडिया ने भारतीय राजनीति को कई तरह से लाभान्वित किया: लोगों में जागरूकता फैलाना, लोगों के बीच संचार की खाई को कम करना, खबरों का तेजी से प्रसार, लोगों की मानसिकता/विचारधारा को आकार देना आदि, जो फलस्वरूप, भारत में लोकतंत्र के विकास में मदद कर सकते हैं। सरकार के खिलाफ कई विरोधों को भारत में सोशल मीडिया द्वारा काफी हद तक सहायता मिली है। उदाहरण के लिए, सीएए और एनआरसी विरोधी प्रदर्शनों ने इन नीतियों के दुष्प्रभावों के बारे में समुदायों के बीच जागरूकता फैलाने में बहुत लाभ उठाया है। हालिया हिजाब विवाद इस बात का भी एक बड़ा उदाहरण है कि कैसे सोशल मीडिया जागरूकता फैलाने, जनता तक पहुंचने और दुनिया भर से समर्थन प्राप्त करने में सहायक हो सकता है।
हालाँकि जहां राजनीति के मामले में सोशल मीडिया के बहुत सारे फायदे हैं, वहीं यह नकारात्मक पक्ष भी लेकर आता है। राजनीतिक ध्रुवीकरण एक ऐसी ही बड़ी मुसीबत है। सोशल मीडिया अपने सकारात्मक पक्ष के साथ-साथ किसी भी देश के लोगों का ध्रुवीकरण करने और यहां तक कि हिंसक सांप्रदायिक दंगों को जन्म देने की क्षमता रखता है। दिल्ली के दंगे हाल के दुखद उदाहरण हैं। सोशल मीडिया का एक और बुरा प्रभाव राजनीतिक दलों द्वारा प्रॉपगंडा सेटिंग का है।
“गूगल ट्रांसपेरेंसी रिपोर्ट” के अनुसार, भारत में राजनीतिक दलों ने पिछले दो वर्षों में चुनावी विज्ञापनों पर लगभग 800 मिलियन डॉलर खर्च किए हैं। उन्होंने माइक्रो-टारगेटिंग जैसे तरीकों का इस्तेमाल किया जिससे उन्हें दर्शकों को उकसाने के लिए जहरीले प्रवचन फैलाने में मदद मिली। गलत सूचना और फर्जी खबरें एक अन्य समस्या हैं।
निष्कर्ष: इन कमियों से यह भी पता चलता है कि राजनीतिक क्षेत्र में सोशल मीडिया कितना शक्तिशाली हो सकता है। इसलिए, समग्र रूप से मानवता को सोशल मीडिया की शक्ति और राजनीति पर इसके प्रभाव को पहचानना चाहिए और इससे सर्वश्रेष्ठ बनाने का प्रयास करना चाहिए। विशेष रूप से भारत जैसे लोकतांत्रिक देशों में रहने वालों को सरकार या कार्यपालिका के अत्याचार और विधायिका की मनमानी से खुद को बचाने लिए इसे अत्यंत कुशल तरीके से इस्तेमाल करने की कोशिश करनी चाहिए।
(साभार: The Companion)
